|
这个案子最近判了。一个男医生，强奸了两个不到14岁的小女孩，法院最后判了八年。本来二审只判了六年，后来法院自己再审，又给改回了一开始判的八年。
但案子最有争议的地方，是他亲爹。他爹以前是县检察院的副检察长，在案子里是给自己儿子辩护的律师，从头到尾都在喊“冤枉”，说儿子没罪。
案件关键，都是女孩不满14岁
这个男的叫刘胄赟，是个乡镇卫生院的医生。
法院最后认定的事是这样的：
他在网上认识了两个女孩，廖某某（2010年2月生）和来某某（2009年10月生）。
2022年1月到2023年6月期间，他和廖某某在酒店发生了三次性关系。
2023年9月，他又和来某某在酒店发生了一次性关系。
按照法律规定，只要和不满14周岁的幼女发生性关系，不管对方愿不愿意，都算强奸，而且要从重处罚。
争议焦点：他爹和律师怎么辩的？
他爹和律师主要在下面这几个地方“挑刺”，认为证据不行：
1. 女孩年龄有没有搞错？
尤其是来某某，她家记的农历生日和医学出生证明对不上，家里人怀疑她是不是2008年生的。可法院调了接种疫苗的记录、户口本和出生证明，白纸黑字都写着是2009年10月24日。
2. 问话录像有“毛病”？
警察给两个女孩做笔录的时候，按规定要全程录音录像。但其中一个女孩的四次问话，录像都有画面却没声音；另一个女孩的几次问话，有三回没录像。他爹说这不合规定，这证据不能用。但警察说是设备坏了，而且女孩和她们的监护人都承认自己说的都是真的，所以法院认为这点小毛病不影响。
3. 证据链是不是有缝？
他爹这边还质疑过另一个女孩廖某某的身份，说跟她聊天的微信里提过“初三”、“中考”这些词，可那女孩当时才初一，感觉对不上号。但法院查了，那个微信号就是用她本人身份证注册的，聊天里提到的宾馆名字、房间号，甚至微信转账的记录，都和男的的开房记录、行车路线完全对得上。
从八年到六年，又回到八年
这案子的刑期来回变了好几次：
审理阶段 判决结果 主要理由
一审 (2024年8月) 有期徒刑八年 强奸两名幼女，且对其中一人多次奸淫，应从重处罚。
二审 (2025年7月) 改判为六年 认为事实清楚，但男的在过程中没用暴力、没威胁，也没造成严重后果，一审判八年有点重了。
再审 (2026年1月) 重新判回八年 认为二审改判六年不对，因为强奸幼女本身就是重罪，再次强调了一审判八年的理由，把二审判决给纠正回来了。
再审改回来后，男的家里人还是不服，他妈对媒体说，法院再审只能减刑不能加刑，这个加重判了是违法的。但法院的说法是，二审在法律适用上错了，所以再审依法纠正，不存在程序问题。
最后说说
这个案子折腾了好几次，现在法院算是最终一锤定音了。它说明，不管是谁犯了法，证据摆在那里，该判的就得判。
对这个案子里的法律程序、证据规则还有什么想讨论的吗？
|
|
|周边二手车|手机版|标签|xml|txt|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )|网站地图
