所谓“存亡危机事态”，是日本对国际法的...

xinwen.mobi · 发表于 2025-12-4 22:07:56

所谓“存亡危机事态”，是日本自己家里关起门来鼓捣出来的一个词。

十年前（2015年），安倍内阁强行通过了新安保法案，硬塞进这个概念。按日本国内自己的定义，这话是说：就算没人打日本本土，但只要跟日本关系铁的哥们儿挨揍了，而且这揍法让日本觉得“我要完蛋了，国民的小日子没法过了”，那日本的自卫队就能动手，行使所谓的“集体自卫权”。

听着是不是特耳熟？翻开历史课本，日本每次动刀子之前，都这套话术。甲午战争前嚷嚷“朝鲜危机危及日本”，侵华时说“华北危机”，偷袭珍珠港前更是把美军说成“日本存亡的威胁”。回回都是装可怜，回回都是抢地盘。80年前战败投降，现在又把发霉的剧本捡起来擦擦灰，张嘴就是“存亡危机”。

2025年11月，日本首相高市早苗在国会开了个坏头。她头一个跳出来，把中国自家的台湾问题，硬塞进这个“存亡危机”的筐里。按她的逻辑：只要解放军在自家院子里动武，就可能“威胁到日本生存”，自卫队就能插手。

这话别说中国听着刺耳，连日本自己人都炸了锅。

前首相鸠山由纪夫直接怼：台湾是中国内政，日本别伸手。另一个前首相野田佳彦吓得说，这事历代首相都不敢碰，高市真是“突破先例”。连自家人《东京新闻》、《京都新闻》都骂她“极度轻率、草率”。东京首相官邸门口，老百姓举着牌子喊她下台。

更打脸的是懂法的。日本前内阁法制局长官宫崎礼壹，这老爷子可是给政府把关法律合规的最高技术官。他直接甩出结论：台湾问题，压根就不存在构成“存亡危机事态”的法理空间。

为啥？《联合国宪章》第51条写得清清楚楚，集体自卫权的前提是：联合国会员国遭到武力攻击。请问，台湾是联合国会员国吗？全世界谁承认台湾是“国家”？既然不是国家，哪来的“遭受武力攻击”？连根都没有，开什么花、结什么果？

宫崎还戳破另一个泡泡。有人说，万一美国跟中国打起来，美国求日本帮忙呢？老爷子冷笑：美国帮台湾打仗，本身就师出无名，在国际法上是“违法”的。日本去帮一个违法打架的，这叫助纣为虐，哪来的“自卫”？真要这么干，等于日本先对中国动武。历史欠账还没还清，再背上新债，那是什么后果？

说穿了，这套“存亡危机”的戏法，本质是拿自家法律去踩全世界的规矩。

国际法有条铁律：《维也纳条约法公约》第27条，一个国家不能拿国内法当挡箭牌，不履行国际义务。日本在《开罗宣言》、《波茨坦公告》里白纸黑字签过名、画过押，承认台湾还给了中国。投降书是咽过肚子的。现在倒好，翻脸不认账，拿个自己编的“存亡危机”出来说事。这不是僭越国际法是什么？

更何况，这套戏法还有更阴的打算。一边喊“狼来了”，一边磨刀霍霍：防卫费翻倍涨，武器出口禁令松绑，连“无核三原则”都想撬开一条缝，琢磨着引进美国核武器。吓唬老百姓说邻居要打人，转头跟家长说，看，多危险，得多拨钱买刀。

从安倍十年前埋下这颗雷，到高市亲手拉弦，日本政坛右倾化早就不是暗流，是明浪。

但这出戏有个致命漏洞：拿自家剧本，演不了别人家的戏。

台湾是中国领土，这是二战胜利后定死的天下规矩。不是哪个人说了算，是联合国2758号决议敲定的，是国际社会绝大多数国家认的。日本想用“存亡危机”四个字撬动这套秩序，无异于蚍蜉撼树。

更可笑的是，他们连自己设定的门槛都迈不过去。法律上，日本至今没跟台湾签任何安保条约，自卫队跟台军连个联合军演都没搞过。真要动武，怎么动？跟谁动？全靠嘴皮子念咒？

所以，所谓“存亡危机事态”，从头到尾就是一个被炮制出来的赝品。它既不符合国际法，也不符合事实，甚至不符合日本自己那套规矩。

编得再圆的谎言，也圆不过80年前那纸投降书。历史判过的案，不是换个包装就能翻供的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

所谓“存亡危机事态”，是日本对国际法的...

相关帖子