|
小浩今年八岁，父母打离婚官司，都想要他。
法官问小浩，想跟爸爸还是妈妈。小浩不说话，过了好半天，小声说，不想让爸爸来接我。
这话听着不对劲。法官翻案卷，没写家暴。但孩子不会撒谎。
调查之后发现，爸爸不打妈妈，也不打小浩，但辅导作业的时候经常失控，拍桌子、摔东西、吼孩子，有几次差点动手。小浩怕得不敢回家。
案子最后判给了妈妈。
这事得单拎出来说：家庭暴力，不光是打配偶。
以前很多人觉只要不打孩子，两口子打架不影响孩子跟谁。现在变了。司法实践里，配偶之间的家暴，是判定抚养权的重要指标。
道理很简单：一个人能对伴侣动手，情绪控制能力大概率有问题。孩子在他身边，难保不会成为下一个目标。
法院内部有个共识：家暴者不适合直接抚养子女。不是因为惩罚施暴方，是为了保护孩子。
有组数据能说明问题。某基层法院抽了一百件涉及家暴的离婚案，其中七成以上，抚养权判给了非施暴方。剩下那些判给施暴方的，大部分是对方主动放弃，或者确实没有抚养能力。
还有一个细节容易忽略。有些家暴发生在离婚之后。
一对夫妻离了婚，孩子判给女方。男方探视期间多次殴打前妻，当着孩子的面。女方申请中止探视权，法院直接批了。
理由是：目睹家暴对未成年人是心理创伤，属于对子女权益的侵害。
现在不少判决书会明确写这一条。孩子就算没挨打，光是看着父亲打母亲，那种恐惧、无助、对安全感的摧毁，足以构成抚养权变更的正当理由。
家暴不是家务事。在裁判孩子跟谁这件事上，它往往是那个决定性的砝码。
|
|
|周边二手车|手机版|标签|xml|txt|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )|网站地图
